Morena debe explicar porqué impugnó ley que abría espacio a las mujeres en elecciones: Memo Vega
Querétaro, Qro., 4 de noviembre de 2026.- El diputado local panista, Guillermo Vega Guerrero, se refirió en rueda de prensa a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del pasado 3 de noviembre, felicitando “a las mujeres por ganarle uno a cero a Morena”, tras validarse la reforma electoral del estado de Querétaro de cara al proceso electoral 2027 y desecharse la acción de inconstitucionalidad promovida por dicho instituto político.
El legislador expresó que no se puede perder de vista que “la participación de las mujeres no puede depender de si estorban, o no, a las aspiraciones de los hombres”, resaltando que el máximo tribunal del país validó la medida aprobada en la entidad al reconocer su legitimidad para superar la exclusión histórica en las presidencias municipales.
Puntualizó que la resolución no obliga a postular a una mujer específicamente en Querétaro o Tequisquiapan, permitiendo a los partidos elegir cuáles de los cinco municipios cumplen la obligación sin eliminar las demás reglas de paridad.
“La pregunta no es solamente si Morena dice estar a favor de las mujeres, sino preguntar por qué intentaron eliminar una regla que abriría más espacios reales a las mujeres para competir. Las mujeres en Querétaro merecen una explicación, porque la igualdad no se demuestra con discursos, sino con decisiones. Y cuando un partido lleva hasta la Suprema Corte una medida que abre oportunidades a las mujeres, tiene la obligación política de explicar por qué lo hizo”.
Al respecto, cuestionó que integrantes de la oposición pretendan festejar la ratificación de la reforma aprobada por el Congreso del Estado en julio de 2026, señalando una contradicción entre el discurso feminista del partido y sus acciones legales.
Vega Guerrero contextualizó que en Querétaro existen 18 municipios, de los cuales en cinco nunca ha sido electa una mujer como alcaldesa: Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco de Bonfil. Recordó que la reforma aprobada obliga a los partidos a postular mujeres en por lo menos dos de esas demarcaciones.
“No se trata de regalarles una elección. Se trata de abrirles la puerta para competir. ¿Y qué hizo Morena? Presentó la acción de inconstitucionalidad 104/2026 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación: es decir, no le gustó que en la Ley Electoral de Querétaro se garantizara que en dos de esos cinco municipios lo encabecen mujeres”.
Sostuvo que el argumento planteado por Morena señalaba que la medida limitaba la libertad de los partidos para decidir candidaturas y vulneraba a los hombres. Asimismo, cuestionó si las diputadas de dicha bancada fueron tomadas en cuenta al promover el recurso legal.
El diputado explicó que en el bloque de mayor competitividad —integrado por Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan, Pedro Escobedo, Ezequiel Montes y Cadereyta de Montes— Morena debe postular a tres mujeres y tres hombres. Detalló que, ante las intenciones de postular hombres en las primeras demarcaciones, la disposición afectaba las aspiraciones masculinas internas.
“Morena tiene aspiraciones masculinas que compiten por los mismos espacios. Y al mismo tiempo decidió combatir judicialmente una disposición que limitaba su libertad para distribuir candidaturas en municipios históricamente gobernados por hombres”.
Para finalizar, Guillermo Vega Guerrero hizo una petición pública a la dirigencia estatal de Morena y a sus legisladoras para que expliquen a la ciudadanía las razones por las cuales combatieron una disposición legal orientada a ampliar la participación política de las mujeres en la entidad.
